Die Situation der Datenverf�gbarkeit hat auch die Rahmenbedingungen f�r Forschungsarbeiten ver�ndert. In den Anf�ngen waren kaum digitale Daten vorhanden, die man h�tte nutzen k�nnen. Lagen jedoch digitale Daten vor, so waren es Schnittstellenprobleme, die den Datenaustausch erschwerten oder gar verhinderten (SCHALLER & SITTARD 1976, HEINLE 1996). In dieser Zeit wurde bereits erkannt, dass die Problemrelevanz vorliegender (analoger wie digitaler) Daten f�r

Die Bundesbeh�rden haben einen wesentlichen Anteil an der heute verbreitet eingesetzten GIS-Technologie in Wissenschaft, Planung und Verwaltung. Insbesondere das Bundesamt f�r Naturschutz (BfN - fr�her: Bundesforschungsanstalt f�r Naturschutz und Landschafts�kologie) erk�mpfte gegen alle Wiederst�nde seit Anfang der 70er Jahre eine mittlerweile breite Akzeptanz f�r die graphische Datenverarbeitung (KOEPPEL 1975, KOEPPEL & ARNOLD 1981, MRASS 1981, SCHMIDT 1997). Die Entwicklung zeigt bislang mindestens drei Phasen, die jeweils durch einen Technologiewechsel eingeleitet wurde. In den 70er Jahren wurden mit dem rasterbasierten Programm GRID/IMGRID beispielhafte Anwendungen in kleinen Testgebieten durchgef�hrt (KOEPPEL 1975, MRASS & ARNOLD 1984, TAKEUCHI & ARNOLD 1978) (s. Folie 16). In den 80er Jahren konnte dann eine umfangreiche und fl�chendeckende digitale Kartensammlung im Massstab 1:200.000 bis 1:1 Mio. im Vektorformat mit dem System LDB angelegt werden (ARNOLD 1987) (s. Folie 17). Dabei sollte das Ziel verfolgt werden, eine notwendige Datenvielfalt und –qualit�t herzustellen, die Planungskosten zu reduzieren und die Rohdaten so universell zu erstellen, dass sie einer Mehrfachnutzung zugef�hrt werden k�nnen (MRASS 1981). Bei einigen Forschungsprojekten, bei dem Aufbau von landesweiten Datenbest�nden und UIS und bei hausinternen Arbeiten fanden die Daten vielseitige Verwendung, besonders f�r erste Einsch�tzungen und �bersichtsinformationen. Im Jahre 1989 wurden erste Arbeiten zur Umstellung auf das System ARC/INFO vorgenommen. Seither sind auch einige Auswertungen publiziert worden (NETZ-GERTEN 1995, MAY & ROSCHER 1996, SCHMIDT 1997) (s. Folie 18).

Im Umweltbundesamt (UBA) wurden Mitte der 80er Jahre erste GIS-Anwendungen durchgef�hrt. In Zusammenarbeit mit der BFANL und der LfU Baden-W�rttemberg wurde 1985 die erste GIS-basierte Waldschadenskarte erstellt (KOEPPEL 1985). Das UBA baut sein Informationssystem UMPLIS seit 1987 auf, um politische Entscheidungen vorzubereiten und die �ffentlichkeit zu informieren (LANGER 1987). Durch Fachautonomie und Problembezug hat sich eine sehr komplexe und heterogene Daten- und Systemlandschaft im eigenen Hause gebildet. Bereits fr�h mussten daher �berlegungen zur fachbereichs�bergreifenden Datenverteilung und Dokumentation (z. B. Konzept zur verteilten Datenhaltung, Erstellung eines Umweltgrunddatenkataloges) angestellt werden (SEGGELKE 1993). In neuerer Zeit wird vom Einsatz Client-Server-basierten Informationssystemen im UMPLIS-Kontext f�r die Bereiche Umwelt (JAHR 1997) und Grundwasser (MICHELS et al. 1996) berichtet (s. Folie 19 bis 22).

Die Deutsche Bahn (DB) stellt eindr�cklich die (Kosten-) Vorteile bei der Projektarbeit dar (Akustikplanung bei grossfl�chigen Eisenbahnanlagen; Kopplung von ARC/INFO mit dem ISAR-Modell; J�GER 1993).

Die Bundesanstalt f�r Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) war eines der ersten Bundesbeh�rden, die r�umliche Daten digital erfasst, verarbeitet und ausgewertet hat (KOEPPEL 1994).

Einen nicht unwesentlichen Einfluss hat aber auch die internationale Zusammenarbeit. Im Jahr 1989 trafen sich die Leiter der Geologischen Dienste in Silsoe (UK) und 1994 in Orleans. In diesen Meetings wurden Vereinbarungen hinsichtlich der �berarbeitung der Bodenkarte 1:1.000.000 von Europa und der Erstellung einer Bodenkarte im Massstab 1:250.000 getroffen. In der Folge wurde von der SOIL And GIS Working Group des MARS-Projektes der EU die Datenbasis 1:1.000.000 und die europ�ische Soil Profile Analytical Database geschaffen. In der Folge hat sich das European Soil Bureau den Aufbau eines Europ�ischen Bodeninformationssystems zum Ziel gesetzt. Im Herbst 1996 wurde vom Nieders�chsischen Landesamt f�r Bodenforschung (Deutschland), der Bundesanstalt f�r Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) (Deutschland), dem Soil Survey and Land Research Centre (SSLRC) (UK) und der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft ein Kongress zu Stand und Aufbau von Bodeninformationssystemen veranstaltet. Im Mittelpunkt standen neben der Dokumentation des Aufbaustandes, ihre Verwendungsm�glichkeiten im Hinblick auf die nachhaltige Landnutzung. Im Ergebnis konnte gezeigt werden, dass einige Systeme einen Entwicklungsstand aufweisen, der sie f�r einen fl�chendeckenden Einsatz geeignet erscheinen lassen (HEINEKE et al. 1998; HEINEKE & ECKELMANN 1998). Dabei muss in erster Linie an die Ebene des Verwaltungsvollzuges gedacht werden, der ja f�r die konkrete Umsetzung einer nachhaltigen Landnutzung auf der Basis der einschl�gigen Gesetzgebung sorgen soll. Dieser Vollzug muss sinnvollerweise durch die zust�ndigen Stellen vor Ort erfolgen, d.h. am besten unterst�tzt durch die von der Planung am meisten betroffenen Gebietsk�rperschaften, Kommunen, etc.. Daf�r m�ssen die Entwicklungen von der oberen staatlichen Ebene auf die lokale Ebene transportiert werden, um damit die dortigen Entscheidungstr�ger in ihren Aufgaben zu unterst�tzten.

IV.b Landesbeh�rden und �berregionale Gebietsk�rperschaften

Besonders durch den Aufbau in den neuen Bundesl�ndern hat es einen Entwicklungsschub beim Aufbau von landesweiten Fachinformationssystemen gegeben, so dass der technische Entwicklungsstand der "GIS-Pioniere" in den alten Bundesl�ndern und Bundesbeh�rden schnell erreicht und bisweilen �bertroffen wurde (SCHMIDT 1997). Es konnten zu fast allen Bundesl�ndern Projekt- oder Sachstandsberichte gefunden werden, einen �berblick gibt folgende Tabelle 3:

Besonders aus Bayern sind fr�hzeitige Anstrengungen seit Ende der 80er Jahre bekannt, eine Informationsbasis f�r die landesweite r�umliche Datenverarbeitung, hier schwerpunktm�ssig mit SiCAD, aber in einigen Fachbereichen auch mit ARC/INFO, aufzubauen.

Im Landesamt f�r Umweltschutz Rheinland-Pfalz wurde entsprechend der "Philosophie" des Lehrstuhls Landschafts�kologie der Universit�t M�nster, die fr�hzeitig die Nutzung von Personalcomputern f�rderte (DURWEN & KIAS 1981, KIAS & DURWEN 1982), erstmals ein PC-basiertes, dezentrales Informations-System mit markt�blichen CAD und Datenbankprogrammen entwickelt (DURWEN 1985, 1987; DURWEN & ZEUGNER 1986) und verbunden mit einer Bedarfs- und Datenanalyse zu einer landesweiten Konzeption weiterentwickelt (DURWEN & LIETH 1991).

In Niedersachsen wurde ebenfalls schon mit Beginn der 90er Jahre GIS eingesetzt. 1991 stellten LESSING & SCHMALZ die Bedeutung eines Umweltdatenkataloges (UDK) zur Steuerung und Entwicklung komplexer UIS heraus, da die Datenhoheit eine dezentrale Datenspeicherung erforderlich macht. Hier hat sich in fast allen Fachbereichen ARC/INFO bzw. ArcView als Werkzeug etabliert. Besonders erw�hnenswert sind die langj�hrigen Arbeiten des NLfB zum Nieders�chs�chsischen Bodeninformationssystem NIBIS. Es enth�lt einen umfangreichen Pool aus bodenkundlichen, geologischen und historischen Geometrie- und Sachdaten auf unterschiedlicher Massstabsebene, die �ber eine integrierte Methodendatenbank f�r eine Vielzahl von Fragestellungen ausgewertet werden. Die Bausteine sind �ber Kommunikationswerkzeuge verbunden, so dass der Anwender sachgerecht und komfortabel mit den umfangreichen Daten arbeiten kann (HEINEKE 1993, 1996).

Die Struktur, die dem NIBIS zugrunde liegt, ist auf der Basis einer bundesweit abgestimmten Konzeption entwickelt worden. Sie ist die Grundlage der Entwicklungen von Bodeninformationssystemen (BIS) an den Staatlichen Geowissenschaftlichen Diensten (SGD) Deutschlands. Insbesondere ist dabei festzuhalten, dass Bodeninformationssysteme keine monolithischen Bl�cke sind, sondern immer aus mehreren Fachinformationssystemen bestehen, die die Bereiche

geowissenschaftliche Grundlagen,

• anthropogene Einwirkungen auf den Boden sowie
• Naturschutz und Landschaftspflege

• digitale Erfassung und fl�chendeckende Bereithaltung aller bodenschutzrelevanter Informationen unterschiedlicher Massstabsbereiche, einschliesslich der M�glichkeit der laufenden Fortf�hrung (s. Folie 24);
• gemeinsame und variable Weiterverarbeitung aller Daten und insbesondere die
• problem- und benutzerbezogene Auswertung mit unterschiedlichen Darstellungsm�glichkeiten der Ergebnisse unter Ber�cksichtigung des jeweils aktuellen bodenkundlichen Wissensstandes (s. Folie 25).

Die Zusammenarbeit der SGD auf diesem Gebiet und die Einigung auf Minimalanforderungen zu Struktur, Komponenten und Inhalten eines BIS stellt einen vergleichbaren Aufbau �ber L�ndergrenzen hinweg sicher. Ferner ist nur unter Nutzung der kompletten Funktionalit�t eine Erf�llung der Aufgaben nach Bodenschutzgesetz sichergestellt. In zunehmendem Masse wird diese Funktionalit�t auch mit Hilfe neuer Medien (WEB, CD-ROM) zur Verf�gung gestellt. So sind Aufbau, Verteilung und Eigenschaften der B�den Niedersachsens im Massstab 1.50.000 auf CD erh�ltlich. Ab dem Jahr 2000 wird erstmals ein Bodeninformationssystem (NIBIS - Niedersachsen) mit allen o.g. Funktionalit�ten im WEB verf�gbar sein. Andere Bundesl�nder werden diesem Beispiel folgen. Wenn STEINITZ 1993 die Frage gestellt hat, ob die Entwicklung von GIS das �ffentliche Leben verbessert hat, so kann das diesbez�glich heute schon bejaht werden. So konnten durch den Einsatz des NIBIS in Niedersachsen die Aufgaben im Trinkwasserschutz in starkem Masse effizienter gestaltet und die Qualit�t der Aussagen verbessert werden. U.a. konnten die Kosten f�r sog. Bodenkundliche Vorstudien im Rahmen der Ausweisung von Trinkwasserschutzgebieten um 50% reduziert werden. Bodeninformationssysteme spielen heute direkt und indirekt f�r die Sicherung und Erhaltung der nat�rlichen Ressourcen eine zentrale Rolle.

Exkurs: Vergleich der analogen Bodenkarte 1:25.000 mit der digitalen Fassung an einem praktischem Beispiel. In Bremen kommen Vorhaben und Massnahmen als Eingriff in Betracht, wenn u. a. B�den mit einer guten bis sehr guten nat�rlichen Ertragsf�higkeit beeintr�chtigt werden. Die "Handlungsanleitung zur Anwendung der Eingriffsregelung in Bremen" (INSTITUT F�R LANDSCHAFTSPFLEGE UND NATURSCHUTZ 1998) sieht eine nachrichtliche �bernahme aus bodenkundlichen Kartenwerken vor. Zur Bestimmung des biotischen Ertragspotenzials werden Bodeneigenschaften (Textur, Humusgehalt, N�hrstoffgehalt, pH-Wert, Basens�ttigung und nutzbare Feldkapazit�t) und Klimaeigenschaften (Temperatur, Niederschl�ge) (HEINRICHSMEYER et al. 1980) ben�tigt. Die analoge Bodenkarte 1:25.000 stellt diese Informationen zur Verf�gung (s. analoge Karte). Die digitale Bodenkarte h�lt dar�ber hinaus weitere Daten besonders auch zu den jeweiligen Horizonten bereit (s. View 1). Im Rahmen eines Projektes soll nun eine landesweite Darstellung des biotischen Ertragspotenzials durchgef�hrt werden. Mit der analogen Information ist dies unm�glich. Die digitalen Daten lassen eine fl�chendeckende Berechnung zu. Das NLfB stellt im NIBIS eine Methode "Standortsbezogenes landwirtschaftliches Ertragspotenzial" zur Verf�gung (s. View 2). Die Eingangsdaten werden �ber mehrere Verkn�pfungsregeln zum Kennwert AEpot bewertet. Die Verkn�pfungsregeln ermitteln Kennwerte, wie z. B. der gewichtete Tongehalt im effektiven Wurzelraum (s. View 3). Die Variable AEpot besitzt nach Durchlauf der Methode eine Wertskala zwischen 1 (�usserst gering) und 7 (�usserst hoch) (s. View 4).

In Baden-W�rttemberg wird in den verschiedenen Fachbereichen seit Anfang der 80er Jahren vermehrt digital gearbeitet, wenn auch mit ganz unterschiedlichen Systemen (M�LLER et al. 1982, M�LLER 1993). Als Bindeglied zwischen diesen Systemen fungiert eine Metadatenbank. In diesem Land steht im Gegensatz zur restlichen Bundesrepublik erfreulicherweise eine f�r Landschaftsplaner sehr gute Informationsgrundlage, die Standortskartierung, zur Verf�gung. Eine M�glichkeit f�r jedermann, sich �ber die nat�rraumliche Ausstattung zu informieren, haben DURWEN et al. (1996) mit einem digitalen Atlas auf CD-ROM geschaffen (s. Folie 26). Benutzerfreundlich werden umfassende Informationen der Standortskartierung des Landes angeboten (vgl. auch DURWEN 1996).

Die Anwendung wird in einem Standard-Internetbrowser gestartet. Die eingebaute Hyperlink-Funktion macht es auch dem unge�bten Benutzer leicht, schnell zu den Informationen zu gelangen. Diese sind zum einen die Beschreibung der Standortkomplexeigenschaften in einer �bersichttabelle und zum anderen die Kartendarstellung eines der zahlreichen Auspr�gungen in unterschiedlichen Ausschnittsgr��en.

Das Land Hamburg ist erst nach einer l�ngeren Konzeptions- und Diskussionsphase Mitte der 90er Jahre auf breiter Ebene in die GIS-gest�tzte Arbeitsweise eingestiegen (GREVE et al. 1997). Sowohl die Realisierung eines fach�bergreifenden Geodatenservers, als auch die Konzeptionierung und Realisierung von Fachinformationssystemen sind in wenigen Jahren weit vorangeschritten (HEISS & WESELOH 1996) (s. Folien 27 und 28).

Bei dem Aufbau von Umweltinformationssystem geht es weniger um die Qualit�t und Quantit�t der Datenbest�nde an sich, als vielmehr um die Verbesserung des Nutzungspotenzials. Dieses Ziel soll im HUIS durch einen modularen Aufbau verschiedener Komponenten erreicht werden. Die Fachinformationssysteme (FIS) stehen im engen fachlichen Kontext und bilden die Basis des HUIS. Hintergrundinformationen werden durch einen zentralen Geodatenserver bereitgestellt. Ein Kommunikations- und ein Metainformationsmodul sollen den Datenaustausch in technischer und inhaltlicher Hinsicht gew�hrleiten. Das Fachinformationssystem mit seinen Fachdatenbest�nden und Ergebnisdaten aus der Aufgabenwahrnehmung wird vom Fachamt betreut. Hier findet auch der technische und fachliche Abgleich zwischen den Fachdatenbest�nden statt. Die Navigations- und Auswertewerkzeuge (Fachmethoden) f�r die Arbeiten des Amtes f�r Naturschutz und Landschaftspflege ( Amt C) stehen im sog. FIS-C zur Verf�gung.

Besonders interessant ist eine junge Entwicklung, die sich wohl �berwiegend noch im Forschungs- und Entwicklungssatdium befindet: In einigen Regionen, z. T. auch l�nder�bergreifend, werden Informaions- und Kommunikationsnetze zwischen Verwaltung und B�rger aufgebaut. �ber �ffentliche Kioske oder �ber Internet stehen Informationen von der Verwaltung f�r den B�rger und Zugangsm�glichkeiten f�r den B�rger zur Verwaltung offen. So kann eine modernerne Kommunkation besonders auch in gering besiedelten Gebieten, aber nat�rlich auch anderorts, in Zukunft gew�hrleistet werden.

Die �berregionalen Gebietsk�rperschaften nehmen eine Schl�sselrolle f�r den GIS-Einsatz �berhaupt ein. Zum einen werden hier relevante Daten f�r viele Planungsvorhaben von der kommunalen bis zur Bundesebene aufgearbeitet und bereitgestellt. Die Verf�gbarkeit von digitalen Daten wirkt sich direkt auf die Einsatzbereitschaft und dann auf die Effizienz der digitalen Arbeitstechnik aus. Zum anderen werden auf dieser Ebene die neuesten Technologien auf ihre Einsatzm�glichkeiten bewertet und getestet bzw. zum Einsatz gebracht. Hiervon profitieren besonders kleinere Organisationseinheiten.

IV.c Kommunalverwaltung

Einige grosse St�dte begannen schon sehr fr�h, die M�glichkeiten der Graphischen Datenverarbeitung f�r sich zu nutzen. D�sseldorf ist wohl die Pionierstadt in diesem Zusammenhang, sie kann auf Erfahrungen seit 1976 zur�ckschauen. Beim Umweltschutzreferat M�nchen wird seit 1990 mit ARC/INFO gearbeitet. Weitere Berichte von zumeist Grossst�dten (Hagen, Dortmund, Frankfurt, Bremen, K�ln) beziehen sich auf die 90er Jahre. Mit der sich st�ndig verbessernden Verf�gbarkeit von wichtigen digitalen Grunddaten, wie z. B. ALK, sind aber auch Kleinst�dte mit dem Aufbau von Umweltdatenbest�nden befasst.

Ein wichtiges Thema ist allerorts der Vollzug der Eingriffsregelung. Hier gibt es zahlreiche Beispiele, wie ein ="JUSTIFY">Unter dem Kosten- und Zeitdruck, der heutzutage immer st�rker Raum greift, l�uft die kommunale Umweltplanung Gefahr, nicht rechtzeitig ihre Belange in die Planung einzubringen zu k�nnen. Besonders jedoch auf der Ebene der vorbereitenden und verbindlichen Bauleitplanung k�nnen konkrete Erfolge durch eine gute Informationssituation erzielt werden, da im Vorfeld einer Planung i. d. R. der meiste Bewegungsspielraum ist.

Fazit: (s. Folie 31)

• Die Bundesbeh�rden (BfN, UBA) und Landesbeh�rden (SGD) haben durch ihre Pionierarbeit einen wesentlichen Anteil an der Einf�hrung von GIS in Wissenschaft, Verwaltung und Planung.
• Viele Landesbeh�rden und �berregionale Gebietsk�rperschaften haben zu einigen Themen wie Boden sogar bundesweit f�r ihre internen Aufgaben wie f�r den externen Bedarf Konzepte zur Datenorganisation entworfen und stellen z. T. fl�chendeckend digitale Daten zur Verf�gung. Gute Datenorganisation, universeller Aufbau problemrelevanter Inhalte und weitestgehende Fl�chendeckung hat die interne und externe Nachfrage gesteigert. GIS wird seitdem f�r Planungszwecke merklich h�ufiger eingesetzt.
• Die mittleren und kleinen Gemeinden werden durch die Verf�gbarkeit von relevanten digitalen Daten und kosteng�nstiger wie leistungsf�higer Software in den Stand versetzt, ihrerseits Fachdatenbest�nde aufzubauen und f�r ihre Arbeit zu nutzen.

V. Landschaftsplanungsprojekte

Berichte �ber GIS-gest�tzte Projekte von Planern der freien Wirtschaft sind von Anfang der 80er bis Ende der 90er zum einen von �berschwenglicher Euphorie und zum anderen von kritischen Bemerkungen gepr�gt. Dies hat sich kaum ge�ndert, obwohl die Rahmenbedingungen heute g�nzlich andere sind. Warum?

DURWEN & KIAS (1981) schildern ihre Vorstellungen, was GIS f�r die Landschaftsplanung leisten k�nnen wird bzw. sollte (s. Folie 32):

• Rationalisierung von Routineaufgaben (z. B. Tabellenverarbeitung, Kartenerstellung)
• Qualit�tssteigerung durch Gewinnung neuer Informationen, durch Verarbeitung grosser Datenmengen, durch Erschliessen von Basisinformationen (z. B. Ellenbergs Zeigerwerte)

Dagegen standen aber auch bereits bekannte Hindernisse:

• lange Zugriffszeiten bei Datenmanipulation
• Lesbarkeit der Karten (Schnelldrucker, besser: Kugelkopfdrucker)
• Programme z. T. nur auf Grossrechner und nicht auf PC nutzbar
• Kosten eines PC-Graphikarbeitsplatzes von 20-50.000 DM in der Grund- und 100.000 DM in der Komplettausstattung

In den 80er Jahren �berwogen die Hemmnisse die in Aussicht gestellten Persepktiven i.d.R., so dass fast keine GIS-Projekte ohne Forschungs- und Entwicklungsgelder durchgef�hrt wurden. Die anf�ngliche Euphorie war jedoch nicht ohne Grund, denn durch die Entwicklungen im GIS-Bereich an anderen Stellen (s.o.) und ver�nderten technischen und finanziellen Rahmenbedingungen mehren sich Berichte mit Beginn der 90er Jahre, die "normal" finanziert wurden, sprich ohne zus�tzliche Forschungsunterst�tzung. Die erhofften Vorz�ge konnten durch softwaretechnische Standardfunktionalit�t eingel�st werden, die Hemmnisse waren mittlerweile durch den hardwaretechnischen Fortschritt weitestgehend abgebaut worden. Der Preis f�r einen PC-GIS-Arbeitsplatz wird von STENGEL (1996) mit 35.000 DM angegeben: bestehend aus einem leistungsf�higen PC (486/66 Mhz/16MB RAM), Digitalisierbrett und einem A0-Farbtintenstrahldrucker. Verschiedene Softwareprodukte waren in dieser Zeit bereits in der Lage, grossformatige Hybridplots auszugeben (z. B. ArcCAD auf AutoCAD mit Rastererweiterung CAD-DIA-ESP oder auch ArcView mit Raster-Interpretation-Program (RIP)-Erweiterung ArcPress) (s. Folie 33).

Es ist also zu verstehen, dass seit Anfang/Mitte der 90er Jahre die Personalcomputer in die Planungsb�ros einziehen (vgl. Umfagen des BDLA: BUHMANN & FIEDLER 1987; BUHMANN et al. 1991, DURWEN 1991d) und eine Welle von Berichten aus allen Planungsfeldern zu finden sind. Besonders h�ufig wurden Analysen im Rahmen von Bauvorhaben durchgef�hrt. Hierbei wurden Studien zu unterschiedlichen Vorhabenstypen gefunden, die im Rahmen der UVP-Regelungen (UVPG) oder nach Massgabe der Eingriffsregelung (BNatSchG) durchgef�hrt wurden:

• Bergbau, Halden- und Deponiewirtschaft, Bergbaufolgelandschaften (FRECKMANN 1993, VOSEN 1994, SCHANZE & ZIEGLER 1994)
• Eisenbahnstreckenneuplanung WEIDLICH 1993)
• Gewerbegebietsneuplanung, Massnahmenkontrolling (ASCHE 1994, KURZ et al. 1998))
• Planung von Ver- und Entsorgungstrassen (ANDERS & WIEDEMANN 1994)
• Umgehungsstrassenplanung (BREDE-BUCHENAU & ROTHER 1994)
• Standortsuche Grossflughafen (S�LLNER 1995)
• Rohstoffabbau (WIEDEMANN 1995)
• Kanalausbau (SCHALLER 1995)

Des weiteren wurde GIS bei zahlreichen Fachplanungen, die spezielle Problemfelder beleuchten, eingesetzt:

• Konfliktanalyse Wintersport / Bergwald (SCHALLER & SPANDAU 1987)
• Hochwasserszenarien zum Hochwasserschutz (NAUJOKS 1998)
• Immisionsschutz durch Verkehrsscreening / Luftreinhaltepl�ne (WICKENKAMP 1998, AUST 1997)
• Naturschutzgebietsmonitoring (GOL�CKE & HEISS 1998)
• Konfliktanalyse Natur-Tourismus-Infrastrukturplanung (WEBER 1998)
• Agrarstrukturelle Entwicklungsplanung: Konfliktanalyse Landwirtschaft – Erholung, Bodenabbau, Bauleitplanung, Naturschutz (SCHUPP 1998)

Gesamtheitliche Landschaftsplanung im Rahmen des Landschaftsrahmenplans (LRP) auf der Regionenebene (z. B. SCHILD 1994, BLANKE 1998, BLUM 1998, VOLK 1998) oder des Landschaftsplans (LP) auf der Gemeindeebene (z. B. HATZMANN 1995, RUNDSTEDT 1996, KR�MER & SCHUBERT 1998) sind ebenso Einsatzfelder f�r GIS im Planungsb�ro, wie die umsetzungsorientierten Planungen im Rahmen des Landschaftspflegerischen Begleitplans (LBP), Pflege- und Entwicklungsplans (PEPL) (z. B. MALINEK & SCHMALZ 1996) oder des Gr�nordnungsplans (GOP) (s. Folie 34).

Dar�ber hinaus sind in zunehmendem Ma�e die Staatlichen Geowissenschaftlichen Dienste (SGD) in Fachplanungen eingebunden. So werden Bodeninformationen f�r Fachplanungen zum Bodenschutz auf Landesebene im wesentlichen auf drei Planungsebenen nachgefragt (s. Tab. 5). Diesen Planungsebenen k�nnen Planungsverfahren, deren Ausgestaltung hinsichtlich Bodenschutz l�nderspezifisch geregelt ist, zugeordnet werden (s. Tab. 5, Beisp. Niedersachsen). Im Folgenden wird auf 2 Fachanwendungen, in denen eine GIS- und informationssystemgest�tzte Bearbeitung mittlerweile die Regel ist, gesondert eingegangen.

In den jeweiligen Planungsverfahren nieders�chsischer Gesetze und Verordnungen werden verschiedene bodenkundliche Informationen ben�tigt (Nds.GVBl Nr. 16 1994, NLVwA 1989, NMELF 1991). Die Leitlinien f�r die Anwendung z.B. in der nieders�chsischen Agrarstruktur- und Naturschutzverwaltung werden z. Zt. �berarbeitet, wobei bodenkundliche Aspekte eine st�rkere Ber�cksichtigung finden sollen. Den Planungsverfahren lassen sich thematische Auswertungsbereiche f�r bodenkundliche Teilbeitr�ge zuordnen (s. Tab. 6). Im wesentlichen geht es um Darstellung bodenkundlicher Grundlagendaten und die Bewertung von Potenzialen und Empfindlichkeiten hinsichtlich stofflicher Belastbarkeit, Substanz- und Strukturbeeintr�chtigung, Bewirtschaftung und allgemeine Standortbewertungen (s. Tab. 7). Die inhaltliche Gestaltung der Planungsinstrumente macht es notwendig, dass die Planungsverfahren in der Regel ressort�bergreifend bearbeitet werden. Dies gilt vor allen f�r die r�umliche Gesamtplanung.

Tab. 5: Planungsverfahren und Planungsebenen (Quelle: NLfB Hannover)

Legende:

NROG=Nieders. Raumordnungsgesetz, NNatG=Niedes. Naturschutzgesetz, BauGB=Baugesetzbuch, NWG= Nieders. Wassergesetz, SchVo=Schutzgebietsverordnung, NAbfG=Nieders. Abfallgesetz, BImsch=Bundesimmissionsschutzgesetz, EBodschG=Entwurf z. Bodenschutzgesetz, TASi=techn. Anleitung Abfall, UVP=Umweltvertr�glichkeitspr�fung, LROP=Landesraumordnungsprogramm, RROP=Regionales Raumordnungsprogramm, FNP=Fl�chennutzungsplan, B-Plan=Bebauungsplan, NSG=Naturschutzgebiet, LSG=Landschaftschutzgebiet GAKG=Gesetz �ber die Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der Agrarstruktur und des K�stenschutzes" FlurbG=Flurbereinigungsgesetz

Tab. 6: Themenbereiche bodenkundlicher Auswertung und Zuordnung zu Fachplanungen (Quelle: NLfB, Legende s. Tab. 5)

So werden unterschiedliche fachliche Aspekte ber�cksichtigt. Die Verfahrensweise und die Inhalte sollten bei wiederkehrender Fragestellung exemplarisch dokumentiert werden, um eine gleichgerichtete Nachvollziehbarkeit und Vergleichbarkeit zu gew�hrleisten. Hierzu gibt es in den Bundesl�ndern unterschiedlich weit formulierte Anforderungskataloge (z. B. S�chsisches Landesamt f. Umwelt und Geologie, Umweltministerium Baden-W�rttemberg). Zu bodenkundlichen Fachbeitr�gen in Raumordnungsverfahren und im Rahmen der Grundwasserschutzes wurde in Niedersachsen der bodenkundliche Fachbeitrag konkretisiert und die abgestimmte Vorgehensweise festgelegt (Nds.GVBl Nr. 16 1994). Durch Kooperationsmodelle und Mehrfachnutzung von bodenkundlich relevanten Informationen k�nnen die Kosten gegen�ber herk�mmlichen Vorgehensweisen deutlich gesenkt werden.

Tab. 7: Ebenen und Instrumente der Agrarstrukturplanung (Quelle: NLfB)

I) F�r die Fachanwendung Raumordnungsverfahren bedeutet dies am Beispiel Niedersachsen folgendes:

Ziel der Raumordnung ist es, die Raumbeanspruchung durch verschiedene Nutzer zu koordinieren, wobei alle raumrelevanten Nutzungen zu ber�cksichtigen und gegeneinander abzuw�gen sind. Die Raumordnung legt die r�umliche Struktur fest, die f�r die jeweiligen Planungsr�ume der unterschiedlichen Planungsebenen f�r die Zukunft angestrebt wird. Aufgabe der Landesplanung ist es, diese Strukturen zu verwirklichen. Dabei hat der Bodenschutz einen breiteren Raum eingenommen. Hierbei soll sich der nachhaltige Schutz der B�den nicht nur auf "seltene" B�den und "belastete" B�den (Beseitigung erheblicher Bodenbelastungen) beschr�nken, sondern hat im Rahmen des Vorsorgeprinzips fl�chendeckend zu erfolgen. Nach dem Nieders�chsischen Landesraumordnungsprogramm (LROP) soll "dem Vorsorgeprinzip im Umweltschutz... st�rkeres Gewicht beigemessen werden". Das LROP als Rahmengesetz soll dazu beitragen "die r�umlichen Voraussetzungen f�r die �kologische Umorientierung..." zu verbessern. Es "l�st sich deshalb von den in fr�heren Programmen vorherrschenden Ansatz der Standort- und Fl�chenvorsorge... und wendet sich einem umweltbezogenen Planungsansatz zu, der Umweltpotenziale sichert". Neben den zusammenfassenden Gesamtplanungen bestehen besondere Fachplanungen, z.B. die landwirtschaftliche Fachplanung, die wasserwirtschaftliche Planung und die Landschaftsplanung (Naturschutzplanung) nach dem Nieders�chsischen Naturschutzgesetz (NNatG). Das NNatG gibt f�r die obere Planungsebene das Landschaftsprogramm, f�r die mittlere den Landschaftsrahmenplan und f�r die untere Landschafts- und Gr�nordnungspl�ne vor. Die Ergebnisse der Fachplanungen (z.B. Agrarplanung, Landschaftsplanung) fliessen dann wieder in die zur Raumordnung geh�renden Programme und Pl�ne ein. Ziele der Raumordnung hinsichtlich Bodenschutzzielen sind die Darstellung von Bodenfunktionen und Bodenpotenzialen zur Ausweisung von Vorrang- und Vorsorgegebieten f�r unterschiedliche Nutzungen. Bei den Vorranggebieten besteht ein Vereinbarkeitsgebot (Sicherungsaspekt), bei den Vorsorgegebieten ein Abstimmungsgebot. Ziel dieser Ausweisungen ist es, Konflikte zwischen konkurrierenden Nutzungsanspr�chen zu reduzieren. Als Vorranggebiete in Niedersachsen sind festgelegt: Gebiete f�r Natur- und Landschaft, Gr�nlandbewirtschaftung, Trinkwassergewinnung, Rohstoffgewinnung. Vorsorgegebiete sind f�r Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Natur und Landschaft, Erholung, Rohstoffgewinnung, Gr�nlandbewirtschaftung und Trinkwassergewinnung festgelegt. F�r die Erstellung der Raumordnungsprogramme auf unterschiedlichen Planungseben sollten f�r die Ber�cksichtigung des Bodenschutzes Bodeninformationen zur Ableitung von Bodenfunktionen und Bodenpotentialen herangezogen werden. Hierzu gibt es in einigen Bundesl�ndern Leitf�den f�r die Umsetzung in Fachplanungen. In Niedersachsen fliessen z. Zt. Bodeninformationen f�r die Ausweisung von Vorsorgegebieten f�r die Landwirtschaft auf unterschiedlichen Planungsebenen in die Fachplanungen ein. Ein mit den Planungstr�gern der Raumordnung und des Naturschutzes abgestimmter Leitfaden ist in Vorbereitung.

II) F�r die Fachanwendung Trinkwasserschutz bedeutet das in Niedersachsen:

Der Wasserbedarf f�r die �ffentliche Wasserversorgung wird in Niedersachsen zu ca. 87% aus dem Grundwasser gewonnen. Die Vorrang- und Vorsorgegebiete f�r die Trinkwassergewinnung werden im Landesraumordnungsprogramm ausgewiesen. Sie nehmen ca. 680.000 ha mit �berwiegend land- und forstwirschaftlicher Nutzung ein (NMI 1994). Aufgrund der intensiven Bodennutzung und der Stoffeintr�ge �ber den Luftpfad ist mit zunehmender Schadstoffbelastung des Grundwassers zu rechnen. Um die rechtlichen und �konomischen Rahmenbedingungen f�r vorbeugenden standortbezogenen Grundwasserschutz zu schaffen wurde das Nieders�chsische Wassergesetz novelliert (Nds.GVBl Nr. 24 1992) und die Schutzbestimmungen der Schutzgebietsverordnung (SchuVO) erweitert (Nds.GVBl Nr. 11 1995). Ein wesentliches Instrument ist das Wasserentnahmegeld, aus dem eine standortbezogene landwirtschaftliche Zusatzberatung und Ausgleichszahlungen finanziert werden. Hierf�r werden bodenkundliche Informationsgrundlagen im Rahmen eines Kooperationsmodells bereitgestellt. Das Nieders�chsische Landesamt f�r Bodenforschung (NLfB) stellt hierbei nach Auftragserteilung durch das zust�ndige Staatliche Amt f�r Wasser und Abfall (StAWA) im Rahmen einer bodenkundlichen Vorstudie Bodendaten bereit und erstellt Karten zur Nitratauswaschungsgef�hrdung. Diese Unterlagen werden von Planungsb�ros durch Nachkartierungen erg�nzt. Die ermittelten Ergebnisse sowie Teile der Basisinformationen werden auch digital an die Auftraggeber bzw. die Ingenieurb�ros zur Weiterverarbeitung und Verkn�pfung mit anderen relevanten Daten, z.B. Schlagkarteien u.�. in GIS-Systemen abgegeben. Auf Grundlage der so erarbeiteten Studie k�nnen im Einzugsgebiet Teilareale mit unterschiedlichen Handlungsbedarf in Parzellensch�rfe ausgewiesen werden. Durch die zust�ndigen Wasserbeh�rden und landwirtschaftlichen Berater k�nnen somit standortspezifische und kosteng�nstige Handlungskonzepte entwickelt und im Rahmen der Zusatzberatung umgesetzt werden.

�ber die genannten klassischen Arbeitsfelder der Landschaftsplanungsb�ros und der SGD`s hinaus sind weitere Dienstleistungen bekannt, die im Rahmen der beh�rdlichen Anstrengungen zum Einstieg in die GIS-gest�tzte Arbeitsweise erbracht werden. Ganz h�ufig sind die innovativen Planer die Katalysatoren f�r die Graphische Datenverarbeitung in den kleinen Kommunen. Den Planungsb�ros werden dann auch h�ufig die Aufgaben zum Aufbau der endsprechenden Fachdatenbest�nde �bertragen:

• Waldzustandserfassung (BIEBERSTEIN 1995)
• Erstbewertung von Altlastenverdachtsfl�chen (PULIDO 1995)
• Fortf�hrung von Nutzungsdaten (KIAS et al. 1994)
• Forstbetriebs- und Standortskarten (STENGEL 1996)
• Biotoptypenkartierung (ALISCH 1997)
• Luftbildauswertung und GIS-Datenaufbereitung (TIELBAR 1997)
• Planungsdaten f�r die �rtliche Planung (KR�MER & SCHUBERT 1998)

Der Einsatz von ARC/INFO wird in der Regel durch gr�ssere Planungsb�ros bei Grossprojekten betrieben, ArcView und ArcCAD (in weiteren Einzelf�llen sind auch AutoCAD-MAP, Map Graphix, AtlasGIS genannt worden) werden dagegen immer h�ufiger besonders auch f�r kleinere Projekte und auch von kleineren B�ros eingesetzt.

Der Informationsbedarf in der Landschaftsplanung ist problemspezifisch. Die jeweiligen Fragestellungen sind unterschiedlich gelagert und von z. T. hoher naturwissenschaftlicher Komplexit�t und in der Regel nicht standardisierbar. Daher greifen vorgefertigte Auswertungsdaten oder Auswertungsroutinen nicht bei querschnittsorientierten Fragestellungen, die den Regelfall in der Landschaftsplanung darstellen. Daher fordern ASCHE & SCHREIBER (1995) die Bereitstellung von differenzierten, d. h. nicht aggregierten Grunddaten seitens der Beh�rden. DURWEN (1991) beklagt f�r die Landschaftsplanung das Fehlen zahlreicher relevanter Datengrundlagen (s. Folie 36). Dies f�hrt in der Praxis zur falschen Herangehensweise. Statt aus dem Planungsziel ein Datenanforderungsprofil abzuleiten (Datenbedarfsanalyse), wird versucht, mit den verf�gbaren Quellen so gut es geht die Aufgabe zu l�sen. Trotz diesen Mangels leiten Planer weitreichende Aussagen aus ihnen ab und die Problematik wird nicht weiter diskutiert. F�r den Auftraggeber ist das Ziel erreicht, die Erfassung und Bereitstellung relevanter Daten scheint f�r ihn nicht notwendig zu sein. Damit schliesst sich der Teufelskreis (DURWEN 1985, s. Folie 35).

Fazit (s. Folie 36):

• Das GIS-Dilemma in den Planungsb�ros, die st�ndig wechselnden Einsatzfelder und Planungsorte, lassen fr�her wie heute den Einsatz von kostspieliger Technik nur in Ausnahmef�llen zu. Die Gr�nde f�r den Einsatz-Boom von GI-Systemen im Planungsbereich seit Mitte der 90er Jahre ist die leistungsf�hige und kosteng�nstige Hard- und Software, eine gute Ausbildungssituation und verf�gbare digitale Daten.
• Es werden alle klassischen Arbeitsfelder der Landschaftsplanung mittlerweile abgedeckt, der Schwerpunkt liegt jedoch bei den Projekten, in denen Konfliktanalysen notwendig sind.
• Komplexe Analysen, der Einsatz von speziellen Modellen, wie sie in der Forschung entwickelt und eingesetzt werden, finden in der Planungspraxis zur Zeit noch wenig Verwendung. Die M�glichkeiten der GIS-Technologie werden bei den "normalen" Planungen nicht einmal ansatzweise ausgesch�pft. H�ufig wird ein GIS eingesetzt, um zeitraubende Arbeiten wie Fl�chengr�sse ausplanimetrieren oder Pl�ne colorieren und vervielf�ltigen, zu ersetzen.
• Durch fachspezifisch angebotene Dienstleistungen (z. B. der SGD in Niedersachsen) k�nnen durch Kooperation mit dem planungsbeauftragten B�ro spezifisches Wissen auf Grundlage spezifischer Daten in die lokale Planung einfliessen.
• Die Problemrelevanz der verf�gbaren Daten ist besonders f�r querschnittsorientierte Fragestellungen oft nicht gegeben. Nur wenn auch entsprechend der Fragestellung die Daten zusammengestellt und zur Not vor Ort erfasst werden, ist eine fundierte und zielf�hrende Aussage aus den Daten abzuleiten.

VI. Privatpersonen

Die j�ngsten Entwicklungen im GIS-Bereich erreichen mehr und mehr auch Privatpersonen (s. Folie 37):

Landwirt: Die Bestimmung des Standortes �ber Satelliten (GPS bzw. DGPS) k�nnen dem Landwirt bei der standortoptimierten Bewirtschaftung (precision farming) behilflich sein. Bodenproben und Ertragsdaten, Schlagdaten und Topographie werden analysiert und nur die wirklich von den Pflanzen aufnehmbare D�ngungsgabe wird, gesteuert durch ein GPS, auf dem Acker ausgebracht (HUBRICH 1998).

Zur Agritechnika im November 1999 stellt die Hydro Agri Deutschland ihren Dienst PreciseOnline im Internet der �ffentlichkeit zur Verf�gung (s. Folie 38). Precise Online ist ein internetbasiertes, GIS-gest�tztes und in Java kodiertes Werkzeug, mit dessen Hilfe ein Landwirt teilfl�chenspezifische D�ngeempfehlungen berechnen lassen kann. Zu diesem Zweck erfragt ein Assistent beim Anwender alle zur Entscheidung notwendigen Informationen (Welche Kultur wird angebaut? Wie hoch ist der Zielertrag? Wurde organisch ged�ngt? ...) und es erlaubt das Einlesen von maschinell erfassten, georeferenzierten Ertragsmessungen des Vorjahres. Diese k�nnen vom Benutzer ggfs. bearbeitet werden. Auf dieser Grundlage ermittelt PreciseOnline eine teilfl�chenspezifische D�ngeempfehlung f�r P₂O₅ und K₂O, die in maschinenlesbarer Form auf den heimischen PC �bertragen werden kann. Transferriert der Landwirt diese Datei auf seinen Bordcomputer, kann er – eine geeignete Streuertechnik vorausgesetzt – eine GPS-gest�tzte, ortsgenaue Grundd�ngung vornehmen (s. Folie 39).

Forstwirt: Die Landwirtschaftskammer Niedersachsen f�hrt f�r den Privatwald eine fl�chendeckende Inventur durch und stellt die Daten in einer ArcView-Access-Anwendung den Forstbetreibern zur Verf�gung (HILLMANN 1998). Die Einbindung von Orthophotos sollen den Datenbestand pflegen helfen. Einfache Abfragen und Analysen helfen bei der privaten Forstwirtschaft, die Betriebsfl�chen aus �konomischen und �kologischen Gr�nden optimiert zu nutzen (BAYER & NAZET 1998).

B�rger: In verschiedenen Regionen (LK Aurich und angrenzende Niederlande, Saarland und angrenzende Region in Frankreich, LK Pfaffenhofen) werden zur Zeit B�rgerinformationsnetze aufgebaut und ausprobiert. �ber sog. Kioske (�ffentliche Terminals) oder via Internetzugang k�nnen Umweltinformationen eingesehen und pers�nliche Eingaben get�tigt werden (CZWIELUNG 1997).

Die besondere Problematik bei Privatpersonen ist die Unerfahrenheit der Nutzer. Hier wird von den Informations- und Systemanbietern besonders viel Gesp�r f�r die benutzerfreundliche Auslegung ihrer Bedienoberfl�chen abverlangt.

Fazit (s. Folie 40):

• Die Entwicklung, dass alle, besonders auch die wesentlichen Akteure in der Landschaft und die Betroffenen der Planungen aktiv von den verf�gbaren Informationen f�r ein �kologisch gerechtes Handeln nutzen k�nnen, ist die logische Konsequenz aus der bisherigen Entwicklung, sowohl der der GIS-Technologie, als auch die der Planungspraxis.
• Diese neu beschrittenen Wege werden zur Zeit noch erforscht, die daran gekn�pften Hoffnungen sind aber bereits schon hoch gesteckt. Die Teilhabe an den bereitgestellten Informationen und das dadurch geleitete Handeln ist jedoch nur der erste Schritt.
• Die Interaktion mit dem Informationssystem, die Information durch die Privatpersonen sind weitere zuk�nftige Anforderungen. GROSSMANN (1993) fordert dazu die Erweiterung des Informationsbegriffs um Komponenten wie Gef�hl, �stetik oder Gem�tszustand. Das Wissen lokaler und i.d.R. technisch unbedarfter Experten muss �ber geeignete Techniken in das Informationsnetz integriert werden.

VII. Bewertung und Ausblick

Die landschafts�kologische Forschung und Planung wurde sicherlich durch die GIS-Technologie befruchtet. Der Samen reift jedoch noch, die meisten Fr�chte k�nnen noch nicht geerntet werden (s. Folie 41).

Die Forschung hat mit der leistungsf�higen Technologie und durch die Verf�gbarkeit von digitalem Grundlagenmaterial die M�glichkeit, gr�ssere R�ume differenzierter zu betrachten und die Ergebnisse ihrer Annahmen ggfs. zu simulieren und das Simulationsergebnis zu �berpr�fen. Auch die Praxisrelevanz wird immer h�ufiger in den Vordergrund ger�ckt. Ob jedoch diese M�nze im normalen Planungsalltag auch eingetauscht wird, bleibt zumeist unbeantwortet.

Einige Forschungsans�tze werden jedoch von den Fachverb�nden aufgenommen und in sogenannten Fachschalen zur Marktreife weiterentwickelt. Damit stehen den Verwaltungen und Fachplanern M�glichkeiten zur Verf�gung, die es vorher nicht gab.

Carl Steinitz`s Frage, ob sich das �ffentliche Leben zum Positiven ver�ndert hat, muss zum jetzigen Zeitpunkt wohl zumeist mit nein beantwortet werden (s. Folie 42). Forschungsergebnisse und Planungsinhalte k�nnen nur praktische Umsetzung zur Folge haben, wenn die transportierte Information eine �berzeugungskraft besitzt, die zum politischen und gesellschaftlichen Handeln f�hrt. Die Transparenz und die Flexibilit�t der Bewertung unter Ber�cksichtigung vielf�ltiger Datenschichten f�hrt zwar zu brillianten Farbkarten, die aber im politischen Abw�gungsprozess nur die Wirkung von den analog gefertigten Karten entfalten. Das liegt zum einen daran, dass von der Planung nicht alle M�glichkeiten ausgesch�pft werden (Verschneidung und Bewertung, Multi-Media-Pr�sentation, 3D-Visualisierung etc.), zum anderen sicher am mangelnden politischen Willen, den abgeleiteten Planungsvorschl�gen zu folgen oder andere Priorit�ten zu setzen.

In Zukunft k�nnte die Frage jedoch h�ufiger mit ja beantwortet werden, wenn handlungsrelevante Informationen f�r den B�rger direkt und benutzerfreundlich zur Verf�gung stehen und ihn oder B�rgerinitiativen handlungsf�higer machen.

VIII. Literatur:

1. AD-HOC-ARBEITSGRUPPE KERNSYSTEME UND METHODENBANKEN (1994 a): Aufgaben und Funktionen von Kernsystemen des Bodeninformationssystems als Teil von Umweltinformationssystemen. - Bodenschutz Heft 1: 59 S. - Hrsg.: Bund/L�nder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz; Karlsruhe.
2. AD-HOC-ARBEITSGRUPPE KERNSYSTEME UND METHODENBANKEN (1994 b): Aufgaben und Funktionen von Methodenbanken des Bodeninformationssystems als Teil von Umweltinformationssystemen. - Bodenschutz Heft 2: 36 S. - Hrsg.: Bund/L�nder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz; Karlsruhe.
3. ALEXANDER, J. (1998): �konomische Stadtplanung – Neue Qualit�t von Klimathemenkarten durch GIS. GeoBIT (7): 12-14.
4. ALISCH, M. (1997): Pl�ne schmieden mit Geoinformatik. GeoBIT (6): 6-10.
5. ALTENHOFF, D. & S. LEE (1993): Bewohnerorientierte orstplanung. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
6. BAYER, J. & B. SITTLER (1994): GIS im kommunalen Naturschutz – Das Geographische Informationssytem zur Stadtbiotopkartierung Freiburg. Natursch. Landsch.plg 26 (2): 59-68.
7. BECHER, T. (1991): Geographisches Informationssystem und Umweltvertr�glichkeitsstudie – Raumbezogene Empfindlichkeitsuntersuchung und Variantenvergleich bei der Stadtplanung. Standort – Zeitschr. f. Angewandte Geogr. (4): 21-25.
8. BERNARD, L. & H. ROSE (1994): Das Kaltluftmodell KAMO/UVF als neues Planungsinstrument. . Schr.r. Westf. Amt Landes- u. Baupfl., Beitr. zur Landespfl. 8: 96-112.
9. BIEBERSTEIN, K. (1995): Waldzustandserfassung im Erz- und Fichtelgebirge mit Hilfe der Fernerkundung. Kongresshandbuch Geotechnica 1995: 166-167.
10. BILL, R. (1996): The GIS-Industry in Germany: progress and development. GIS Europe 5 (2): iv-v.
11. BLANKE, B. (1998): GIS und CAD in der Praxis eines Planungsb�ros, Einsatzbereiche und �konomie – ein Erfahrungsbericht. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
12. BLASCKE, T. (1993): Analyse eines �kosystems mit Hilfe eines GIS – Potential und Probleme am Beispiel der �kosystemstudie Salzachauen. Salzburger Geogr. Materialien (20): 267-274.
13. BLASCHKE, T. (1996): DGM- und Habitatmodellierung mit Arc/Info als Grundlage von Biotopverbundplanung und Ressourcenmanagement. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 9-20.
14. BLASCHKE, T. (1998): Modellierung des Wanderungsverhalten von Tierarten mit ArcView/Avenue. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
15. BLUM, P. (1998): Digitale Aufbereitung und Herausgabe von Planungsdaten am Beispiel des Projektes Regionale Landschaftsentwicklungskonzepte Bayern (LEK). Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
16. BOLEY, K., BORCHARDT, T. & E. SCHREY, Hrsg. (1992): �kosystemforschung Wattenmeer – Das Projekt im �berblick. Landesamt f�r den Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer, 116 S.
17. BORNH�FT, D. (1997): Einsatz von Informationssystemen im Forschungsverbund "Elbe-�kologie". Vortragsmanuskript NNA-Tagung 8./9. Okt. 1997.
18. BREDE-BUCHENAU, A. & N. ROTHER (1994): Planung einer Umgehungsstrasse – analytische und kartographische Aspekte bei der Arbeit mit ARC/INFO. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 47.
19. BRAUN, G., ENST, S., H�RSCH, B. & S. WEIERS (1997): Hochwasserschutz und –pr�vention durch r�umliche Modellierung. GIS 10 (5): 10-15.
20. BUHMANN, E. (1989): Zeichenstift oder Tastatur? Garten + Landsch. (10): 19-22.
21. BUHMANN E. & R. FIEDLER (1987): EDV-Einsatz bei Landschaftsarchitekten. Garten + Landsch. (12): 12-13.
22. BUHMANN, E., R. GENKINGER, K.-J. DURWEN u. a. (1991): Graphische Datenverarbeitung in der Landschafts- und Umweltplanung. FLL-Schriftenreihe, Bonn, 61 S.
23. BUHMANN, E. & H. S. W�ST (1988): Landschaftsinformationssystem Eisenberg – Anwendung von Personal-Computern in der Umweltplanung. Natur u. Landsch. 63 Jg. (4): 160-166.
24. CZERANKA, M. & M. EHLERS (1997): GIS als Instrument zur Entscheidungsunterst�tzung. GIS 10 (2): 9-17.
25. CZWIELUNG, K. (1997): Das offene Amt – B�rgerbeteiligung durch Information mit Plan. GeoBIT (6): 12-17.
26. d`OLEIRE-OLTMANNS, W. (1987): MAB-Projekt 6: Habitatbewertung und potentielle Verbreitung von Tierarten unter touristischem Einfluss. Verh. Ges. �kol. Bd. XV: 48-56.
27. DURWEN, K.-J. (1979): Das Landschafts�kologische Informationssystem L�KIS. Arb.ber. Lehrstuhl Landschafts�kologie M�nster 1. 53 S.
28. DURWEN, K.-J. (1985): Landschaftsinformationssysteme - Hilfsmittel der �kologischen Planung? Schrr. z. Orts-, Regional- & Landsch.planung 34, Z�rich, 79-95.
29. DURWEN, K.-J. (1987): AutoCAD im Umweltschutz. CadAssist 1. 4 S.
30. DURWEN, K.-J. (1989): Brauchen wir Landschaftsinformations-Systeme? Garten + Landsch. (2): 48-49.
31. DURWEN, K.-J. (1991a): Fehlinformationen durch Informations-Systeme? Verhandl. Ges. f. �kologie Bd. 20/2, G�ttingen, S. 715-719.
32. DURWEN, K.-J. (1991b): Zum Informationsbedarf der Landschaftsplanung. Natur & Landsch. (2/66): 104-106.
33. DURWEN, K.-J. (1991c): EDV-Intrumente f�r Umweltvertr�glichkeitspr�fungen. Garten + Landsch. (3): 57-58 und (4): 61.
34. DURWEN, K.-J. (1991d): EDV-Einsatz in Landschafts-Architekturb�ros. FLL-Schriftenreihe, Bonn, 41 S.
35. Durwen, K.-J. (1995): Das Agrar�kologische Informations-System Baden-W�rttemberg auf der Basis der Standortskartierung. Gesellschaft f�r Informatik in der Land-, Forst- und Ern�hrungswirtschaft (GIL; Hrsg.): Tagungsband 16, Kiel
36. DURWEN, K.-J. (1996a): Naturraumpotential, Standortkartierung und Landschaftsplanung. Arbeiten aus dem Institut f�r Landschafts�kologie Bd. 2: 121-142.
37. Durwen, K.-J. (1996b): Digitaler Landschafts�kologischer Atlas auf Grundlage des Informations-Systems Baden-W�rttemberg. In: Schweizer. Ges. f. Kartographie (Hrsg): Kartographie im Umbruch - neue Herausforderungen, neue Technologien. Kartografische Publikationsreihe (14): 227-235.
38. DURWEN et al. (1994): Ein landesweites Agrar�kologisches Informationssystem auf der Basis der Standort-Eignungskarten. - Z. Agrarinformatik 5: 93-98.
39. DURWEN, K.-J., BECK H. & S. KLEIN (1994): Das landschafts�kologische Informations-System Baden-W�rttemberg: Datenbasis und EDV-Werkzeug. Salzburger Geogr. Materialien (21): 731-732.
40. DURWEN, K.-J. & W. BORTT (1993): CAD- und GIS-Technologie in der Landschaftsplanung. FLL-Schriftenreihe, Troisdorf, 50 S.
41. DURWEN, K-J., GENKINGER, R., GRAF, J., SCHREIBER, K.-F. & R. TH�LE (1978a): Ans�tze zur Formulierung und Aufbereitung �kologischer Determinanten f�r die r�umliche Planung. Landsch.+Stadt 10 (3): 97-107.
42. DURWEN, K-J., GENKINGER, R. & R. TH�LE (1978b): Praxisorientierte Variablenwahl und –verarbeitung f�r eine EDV-gest�tzte �kologische Planung. Natur und Landsch. 53. Jg. (5): 164-168.
43. DURWEN, K.-J. & U. KIAS (1981): Zur Einsatzm�glichkeit von Kleincomputern f�r die Landschaftsplanung. Garten+Landsch. 91 (8): 596-600.
44. DURWEN, K.-J. & U. KIAS (1989): EDV-Ausbildung f�r Landespfleger. Garten+Landsch. (10): 51-54.
45. DURWEN, K.-J. & H. P. LIETH (1990): Landschafts-Informations-System Rheinland-Pfalz. Anwendungs- und Daten-Analyse, Rahmenkonzept und Einordnung in das Umweltschutz-Informations-System. Bd. 1-4, Bonn & Mainz: 461 S., 75 Tab., 29 Abb.
46. DURWEN, K-J., TH�LE, R. & K.-F. SCHREIBER (1979): Einsatzm�glichkeiten landschafts�kologischer Informationssysteme in der r�umlichen Planung. Verh. Ges. �kol. VII: 187-190.
47. DURWEN, K.-J. & Ch. Tilk (1994): Ein landschafts�kologisches Informations-System f�r Baden-W�rttemberg. Salzburger Geogr. Materialien (21): 181-190
48. Durwen, K.-J., Weller, F., Tilk, C., Beck, H., Beuttler, a. & S. Klein (1996): Digitaler Landschafts�kologischer Atlas Baden-W�rttemberg. IAF, Ministerium L�ndlicher Raum u. Umweltministerium B.-W. (Hrsg.): CD-ROM mit 37 Karten (1 : 200.000), 50 S. Hypertext, 21 Tab., 2 Abb. sowie Booklet.
49. DURWEN, K.-J. & W. ZEUGNER (1986): Umsetzung der Biotopkartierung des Landes Rheinland-Pfalz mit Personalcomputern. Garten + Landsch. (9): 34-39.
50. DUTTMANN, R. & T. MOSIMANN (1997): Geographische Informationssysteme als Prognose- und Managementsysteme f�r die umweltschonende Bewirtschaftung agrarisch genutzter Fl�chen. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 8./9. Okt. 1997
51. ECKSTEIN, S. & K. NEUMANN (1996): Integration von forstlichen Geometrie- und Sachdaten mit ARC/INFO und ORACLE 7. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 45-53.
52. EBBINGHAUS, J. (1996): Integration von raumbezogenen Fachdaten in das Amtliche Topographisch-Kartographische Informationssystem (ATKIS). Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 33-43.
53. EINIG, K., G�SSEL, J. & S. SIEDENTOP (1997): Nutzen von CORINE-Daten zur Verfolgung des Verst�dterungsprozesses in ostdeutschen Ballungsr�umen. GIS 10 (1): 16-21.
54. ELZ, I. (1998): Entwicklung eines Geographischen Informationssystems zur F�hrung von Naturschutzgrossprojekten im Land Sachsen-Anhalt am Beispiel des Naturparks Dr�mling. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
55. ERDMANN, K., HEINEKE, H. J. & U. M�LLER (1998): Nutzungs- und Auswertungsm�glichkeiten des Nieders�chsischen Bodeninformationssystems NIBIS-Fachinformationssystem Boden - Bereitstellung von Bodeninformationen f�r Fachplanungen -. in: Creutzer P. (Hrsg.) GIS-Forum �98 Niedersachsen - Geographische Informationssysteme, Einsatz und Nutzung in Kommunen und Landesverwaltung, S 75-91. Landesvermessung + Geobasisinformation Niedersachsen, Hannover.
56. FLACKE, W. (1991): Integration von Modellen in ein Geographisches Informationssystem. Informatik Fachberichte 296, Springer, S. 514-525.
57. FRECKMANN, K.-H. (1993): Anwendungsentwicklung f�r die Ruhrkohle AG. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
58. FROTSCHER, W. (1997): Erfassung, Analyse und Bewertung naturschutzfachlich wertvoller Fl�chen in Braunkohletagebaulandschaften Mitteldeutschlands mit GIS. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 8./9. Okt. 1997.
59. GEROLD, G. (1998): Regionalisierung und Upscaling des Wasserumsatzes in Einzugsgebieten. Vortragsmanuskript zur UFZ-Fachtagung "Regionalisierung in der Landschafts�kologie" vom 31.3. bis 2.4.1998.
60. GOL�CKE, S. & M. HEISS (1998): Die ArcView-Erweiterungen Spatial Analyst und 3D Analyst zur Bearbeitung naturschutzrelevanter Fragestellungen. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
61. GOSSMANN, H. (1991): Die Nutzung Geographischer Informationssysteme in der Angewandten Klimatologie. GIS 4 (3): 3-7.
62. GREVE, K., HEISS, M. & R. WESELOH (1997): Umweltinformationssysteme als Grundlage des Umweltschutzes. GIS 10 (1): 6-11.
63. GROSSMANN, W. D. (1993): Neue Herausforderungen an geografische Informationssysteme. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
64. HABERSTOCK, W., EULENSTEIN, F., ROTH, R., BACHINGER, J., EHLERT, S., RICHTER, R. & G. ROSNER (1998): Regionale �kobilanzen von Landnutzungsprozessen als Systemanalyse f�r die Landschaftsentwicklung am Beispiel einer Ostbrandenburger Agrarlandschaft. Vortragsmanuskript zur UFZ-Fachtagung "Regionalisierung in der Landschafts�kologie" vom 31.3. bis 2.4.1998.
65. HANDKE, K., KUNDEL, W., M�LLER, U., RIESNER-KABUS, M. & K.-F. SCHREIBER (1999): Erfolgskontrolle zu Ausgleichs- und Ersatzmassnahmen f�r das G�terverkehrszentrum Bremen in der Wesermarsch – 10 Jahre Begleituntersuchungen zu Gr�nlandextensivierung, Vern�ssung und Gew�sserneuanlagen. Arbeitsberichte Landschafts�kologie Heft 19 i. Druck.
66. HAPE, M. (1997): Auenregeneration durch Deichr�ckverlegung – Anwendung des Werkzeugs GIS im interdisziplin�ren Forschungsverbund. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 8./9. Okt. 1997.
67. HATZMANN, H. (1995): Aufbau eines GIS-gest�tzten Bodeninformationssystems im Rahmen der Landschaftsplanung – eine Fallbeschreibung. Kongresshandbuch Geotechnica 1995: 174-175.
68. HEINEKE, H.- J. (1993): Anbindung ARC/INFO an das Nieders�chsische Bodeninformationssystem NIBIS / Anwendungen. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
69. HEINEKE, H.-J. (1996): Das Nieders�chsische Bodeninformationssystem NIBIS – Entwicklung und heutiger Einsatz. Arbeiten aus dem Institut f�r Landschafts�kologie Bd. 2: 143-156.
70. HEINEKE, H.J., ECKELMANN, W., THOMASSON,A. J., JONES, R. J. A., MONTANARELLA, L. & B. BUCKLEY (eds.) (1998): Land Information Systems - Developments for planning the sustainable use of land resources -. European Soil Bureau Research Report No. 4, EUR 17729 EN, 546 pp., Luxembourg.
71. HEINEKE, H.J. & W. ECKELMANN (1998): Development of soil information systems in the Federal Republic of Germany - status report. In: Land Information Systems - Developments for planning the sustainable use of land resources -. HEINEKE, H.J., ECKELMANN, W., THOMASSON,A. J., JONES, R. J. A., MONTANARELLA, L. & B. BUCKLEY (eds.): European Soil Bureau Research Report No. 4, EUR 17729 EN, 546 pp., Luxembourg.
72. HEINEKE, H. J., FILIPINSKI, M. & I. DUMKE (1996): Aufbau des Fachinformationssystems Bodenkunde - Profildatenbank, Fl�chendatenbank, Labordatenbank, Methodenbank -. Geol. Jb., F 30: 82 S.; Hannover.
73. HEINEKE, H.-J., HEISS, M., SCHREIBER, K.-F & R. TH�LE (1986): Automatisierte Aufarbeitung der Daten der Bodensch�tzung zur Unterst�tzung der bodenkundlichen Landesaufnahme und zur Ableitung planungsverwertbarer boden�kologischer Kriterien. Kieler Geogr. Schriften. 64: 19-29.
74. HEINEKE, H.-J., OELKERS, K.-H., SCHREIBER, K.-F. & R. TH�LE (1981): Zur ADV-gest�tzen Verarbeitung von Daten der Reichsbodensch�tzung. Mitteilgn. Dtsch. Bodenkdl. Ges. 32: 719-726.
75. HEINEKE, H.-J., SCHREIBER, K.-F. & R. TH�LE (1979): Verarbeitung der Daten der Reichsbodensch�tzung mit Hilfe multivariater Verfahren f�r Zwecke der �kologischen Landschaftsplanung. Mitteilgn. Dtsch. Bodenkdl. Ges. 29: 857-864.
76. HEINLE, M. (1996): Analytische Fl�chenverschneidung im FORST-GIS der bayerischen Staatsforstverwaltung. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 33-43.
77. HEINRICH, U. (1994): Informationssysteme als Integrationsinstrument in der �kosystemforschung – Beispiel Bornh�veder Seenkette. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 138-146.
78. HEINRICHSMEYER, K., M�HRING, C., SCHREIBER, K.-F. & R. TH�LE (1980): Methodische Ans�tze zur Bestimmung des biotischen Ertragspotentials. Arb.berichte Lehrstuhl Landschafts�kologie M�nster (2):13-18.
79. HEISS, M. (1989): Die digitale Konstruktion �kologischer Karten durch Fl�chenverschneidung und Fl�chenbewertung. Diss. Uni M�nster, 96 S.
80. HEISS, M., SCHREIBER, K.-F. & R. TH�LE (1988): Automatical Production of Maps for Site Evaluation. Geol. Jb. A104: 347-356.
81. HEISS, M. & R. WESELOH (1996): Zum Aufbau von Fachinformationssystemen (FIS) im Amt f�r Naturschutz und Landschaftspflege der Umweltbeh�rde Hamburg. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 87-91.
82. HERMSD�RFER, D. & U. KICK (1998): Spatial Data Warehouse Raumbezugssystem RBS der Stadt K�ln. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
83. HERMSD�RFER, D., KICK, U. & W.-F. RIEKERT (1998): Open Geospatial Warehouse – Raumbezogenes Informationsmanagement in K�ln. GeoBIT (2): 26-27.
84. HILLMANN, M. (1998): "WaldKat '95" und "WaldKat '95-Karte" - professionelles Datenmanagement f�r den Privatwald. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
85. HILSENBECK, A., SCHRAMM, M. & A. WIRTHMANN (1989): Graphische Datenverarbeitung auf PC-Ebene. Garten+Landsch. (10): 26-28.
86. HIRSCHMANN, P. (1993): GIS in der bayerischen Wasserwirtschaftsverwaltung. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
87. H�HNE, A. (1993): Einf�hrung graphischer Datenverarbeitung in der Landesforstverwaltung Baden-W�rttemberg. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
88. HOFFNUNG, A. & R. LENZ (1998): Regionale �kobilanzen f�r eine umweltgerechte und nachhaltige Raumnutzungsplanung auf mittlerer Massstabsebene. Vortragsmanuskript zur UFZ-Fachtagung "Regionalisierung in der Landschafts�kologie" vom 31.3. bis 2.4.1998.
89. HUBRICH, S. (1998): Precision Farming – Anwendung GIS in der Landwirtschaft. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
90. INSTITUT F�R LANDSCHAFTSPFLEGE UND NATURSCHUTZ (1998): Handlungsanleitung zur Anwendung der Eingriffsregelung in Bremen. unver�ffentlichtes Gutachten der Universit�t Hannover im Auftrag der Stadt Bremen. 56 S.
91. J�GER, K. (1993): Akustikplanung grossfl�chiger Eisenbahnverkehrsanlagen mit ARC/INFO. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
92. JAHR, B. (1997): GISU im Umweltbundesamt. GIS 10 (1): 29-30.
93. KIAS, U. (1981): Ein Konzept zur Umweltvertr�glichkeitspr�fung von Strassenbaumassnahmen, dargestellt am Beispiel der Neutrassierung der B51 im Raum M�nster-Ost/Telgte. Arb.ber. Lehrstuhl Landschafts�kologie 3: 104 S.
94. KIAS, U. (1987): Entwicklungstendenzen der Datenverarbeitung in der Landschaftsplanung. anthos 4/87: 2-12.
95. KIAS, U. (1988): Studies to determine the "potential of biotic regulation" and "impairment of biotic recources" in a regional planning context. M�nstersche Geogr. Arb. 29:197-200.
96. KIAS, U. (1991a): Die neue Schweizer Arealstatistik – digitale Datenbasis f�r die Beurteilung der biotischen Qualit�t von Raumnutzungsmustern in der �kologischen Planung? Verh. Gf� Bd. XX: 707-714.
97. KIAS, U. (1991b): GIS als Arbeitsinstrument in der Landschafts- und Umweltplanung. S. 283-300. In: KILCHENMANN, A. (Hrsg.): Technologie Geographischer Informationssysteme – Kongress und Ausstellung KAGIS `91. Springer.
98. KIAS, U. (1996): Landschaftsplanerische Bestandsaufnahme und Bewertung mit digitaler Unterst�tzung – dargestellt am Beispiel der Struktur- und Nutzungskartierung (SKN) im Rahmen der L�ndlichen Neuordnung in Bayern. Arbeiten aus dem Institut f�r Landschafts�kologie Bd. 2: 157-169.
99. KIAS, U., DEMEL, W. & K. REITER (1994): Zur Problematik der turnusm�ssigen Nachf�hrung digitaler Landnutzungsdaten – Erfahrungen aus dem Nationalpark Berchtesgaden. Salzb. Geogr. Mat. (21): 313-321.
100. KIAS, U. & K.-J. DURWEN (1982): Der Kleincomputer als Hilfsmittel bei der Landschaftsplanung. Natur und Landschaft (57): 345-351.
101. KIAS, U., GFELLER, M., TRACHSLER, H. & W. SCHMID (1987): �kologische Planung – Fallstudie "B�ndener Rheintal". Verh. Gf� Bd. XV: 71-80.
102. KIAS, U. & S. MENDLER (1995): Visualisierung der Auswirkungen von Strassenbauvorhaben. Verh. Gf� Bd. XXIV: 517-521.
103. KIAS, U., RIHM, B. & C. SCHMUCKI (1989): L�rm im regionalen Massstab – Ein Computerprogramm zur integralen Ermittlung von regionalen L�rmimmissionen. Schweizer Ingeniuer und Architekt 5: 107-111.
104. KIAS, U. & K.-F. SCHREIBER (1981): Ein Konzept zur Umweltvertr�glichkeitspr�fung von Strassenbaumassnahmen. Landschaft+Stadt 13 (3): 103-111.
105. KIRST, J. & J. REICH (1997): Aufbau einer digitalen Wirtschaftskarte f�r landwirtschaftliche Betriebe Th�ringens. GIS 10 (3): 14-17.
106. KNOLL, S. & T. RANNEBERG (1989): Digitale Kartographie in der Landschafts- und Umweltplanung. Garten+Landsch. (10): 33-38.
107. KNOPP, S. & K.-F. SCHREIBER (1992): Computer-Aided Construktion of Habitat Networks. Geol. Jb. A122: 431-442.
108. KOCH, W., KONRAD, V., M�LLER, U. & B. USBECK (1996): Stadtklima Leipzig: Analyse und Visualisierung von Lufttemperatur-, Fl�chenversiegelungs- und Termaldaten (Landsat TM) . Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 227-229.
109. K�BLE, R. & G. SMIATEK (1992): Datenbedarf und Datenverarbeitung in der Kartierung kritischer Luftbelastungen (Critical Loads/Levels). GIS 5 (3): 1-7.
110. KOEPPEL, H.-W. (1975): Konzeption f�r ein Landschaftsinformationssystem. Natur u. Landsch. (12): 329-336.
111. KOEPPEL, H.-W. (1978): IMGRID: Ein ideales EDV-Auswertungsprogramm f�r die Landschaftsdatenbank. Natur u. Landsch. (1): 24-27.
112. KOEPPEL, H.-W. (1985): Waldschadenskarte 1984 – bezogen auf die Naturparke der BRD. Natur u. Landsch. (2): 50-53.
113. KOEPPEL, H.-W. (1984): GIS `94 – Das Praxisforum f�r Anwender. �berblick �ber GIS-Projekte im Bund und in der EU. Vortragsmanuskript.
114. KOEPPEL, H.-W. & F. ARNOLD (1981): Landschafts-Informationssystem. Schr.r. Landsch.pfl. u. Natursch., Heft 21, 187 S.
115. KR�MER, V. & K. D. FETZER (1993): Anwendung von ARC/INFO-ORACLE im Bereich SAARBIS (Saarl�ndisches Bodeninformationssystem). Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
116. KR�MER, B. & M. SCHUBERT (1998): Landschaftsplan Buchholz in der Nordheide. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
117. KREUTZWALD, L. (1996): Darauf kann man bauen – Geoinformatik in Planung und Verwaltung. GeoBIT (1): 22-24.
118. K�HBAUCH, W. & K. DOCKTER (1997): Nutzen fl�chenorientierter Geodaten in der Landwirtschaft – von der Betriebsplanung bis zur Agrarstatistik. GIS 10 (3): 5-9.
119. KUHN, W. (1996): GIS in der Arten- und Biotopschutzforschung: Ableitung artspezifischer zoologischer Habitateignungskarten und Quantifizierung der Habitatisolation in der Landschaft. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 233-234.
120. KURZ, G. (1999): GIS-unterst�tzte Erfolgskontrolle von Kompensationsmassnahmen – Verfahrensablauf und Fallbeispiel aus der Bremer Wesermarsch. Dipl.arb. Uni M�nster, 88 S.
121. KURZ, G., ASCHE, A. & W. KUNDEL (1998): GIS-Einsatz zur Effizienzkontrolle von Massnahmen im Rahmen der Eingriffsregelung. Unver�ff. Vortragsmanuskript zur NNA-Tagung "GIS im Natur- und Umweltschutz" 1998, 5 S.
122. LANG, R., M�LLER, A. & R. LENZ (1995): Bestimmung der fl�chigen Aussagesch�rfe von Hangneigungs- und Standortskarten. GIS 8 (6): 24-29.
123. LANGER, H. (1987): Probleme und Perspektiven eines r�umlichen Informationssystems f�r die Umweltplanung. In: Bundeskanzleramt Abt. IV/4 (Hrsg.): R�umliche Informationssysteme und ihre Bedeutung f�r die Stadt- und Regionalforschung und –planung: 199-202.
124. LEHMANN, K. & K. HABECK (1994): Konzeption eines Landschaftsplanungskatasters Brandenburg. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 1-9.
125. LESSING, H. & S. JENSEN (1993): Einsatz eines Geo-Informationssystems im Nieders�chsischen Umweltministerium. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
126. LESSING, H. & R. SCHMALZ (1991): Meta-Informationssysteme – Der Umwelt-Datenkatalog als Instrument zur Planung und Steuerung der Entwicklung komplexer Umwelt-Informationssysteme. Manuskript, 16 S.
127. L�CKE, A. & K.-P. NIESCHULZ (1994): Simulation der Gebietsabflussganglinie in kleinen Einzugsgebieten durch Kopplung des Modellsystems KINEROS mit dem GIS ARC/INFO. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 108-115.
128. MATHEY, J., SEICHE, K. & U. SCHUMACHER (1998): Einfluss von Fl�chennutzungs�nderungen auf die Habitatqualit�t in Aussenbereichen von Mittelst�dten. Vortragsmanuskript zur UFZ-Fachtagung "Regionalisierung in der Landschafts�kologie" vom 31.3. bis 2.4.1998.
129. MAY, R. & S. ROSCHER (1996): Floristische Kartierung. In: BUHMANN, E., BACHHUBER, R. & J. SCHALLER (Hrsg.): ArcView – GIS-Arbeitsbuch, Wichmann, S. 121-132.
130. MALINEK, A. & K. SCHMALZ (1996): Pflege- und Entwicklungsplan f�r das Schutzgebiet "M�ndungsgebiet der Isar". In: BUHMANN, E., BACHHUBER, R. & J. SCHALLER (Hrsg.): ArcView – GIS-Arbeitsbuch, Wichmann, S. 133-145.
131. MICHELS, I., KADEN, S. & R. M�LLER (1996): Umweltinformationssystem – Anwendersystem zur kartographischen Darstellung von Wasserbeschaffenheitsdaten im Umweltbundesamt. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 137-148.
132. MICHELS, I. & H. ALBERT (1993): ARC/INFO-Anwendungen in der Grundwasserforschung. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
133. Ministerium f�r Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft des Landes Nordrhein-Westfalen (MURL) (1991): DIM – ein modernes Informationssystem f�r den Umweltschutz in NRW. 56 S.
134. MRASS, W. (1981): Landschaftsinformationssysteme. In: Institut f�r Umweltschutz (Hrsg.): Umweltschutz der 80er Jahre. S. 38-40.
135. MRASS, W. & F. ARNOLD (1984): Einsatz des Landschaftsinformationssystems zur Ermittlung von Konflikten zwischen Fl�chennutzungen und oberfl�chennahen Lagerst�tten im Testraum Bonn. Akad. Raumforsch. u. Landsch.planung Bd.80: 137-163.
136. M�LLER, M., ULRICH, A. & A. HEINRICHFREISE (1982): Datenerfassung und Auswertung am Beispiel vegetationskundlicher Karten der badischen Rheinaue. Natur u. Landsch. (12): 447-453.
137. M�LLER, M. (1993): Einsatz von Geoinformationssystemen im Umweltinformationssystem Baden-W�rttemberg. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
138. MURSCHEL, B., MOEVIUS, R. & D. WOLF (1998): Vom Punkt zur Fl�che – Erstellung digitaler Bodenzustandskarten �ber Schwermetalle und organische Schadstoffe. Vortragsmanuskript zur UFZ-Fachtagung "Regionalisierung in der Landschafts�kologie" vom 31.3. bis 2.4.1998.
139. NADOLSKI, K. (1993): Bodenordnung in der Flurbereinigung mit Geographischen Informationssystemen. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
140. NAGEL, H.-D., BECKER, R. & L. WERNER (1997): GIS-gest�tzte Bestimmung von �kologischen Belastungsgrenzen – Deutscher Beitrag zum UN ECE-Projekt "Mapping Critical Loads & Levels in Europe". GIS 10 (2): 24-28.
141. NAUJOKS, C. (1998): Grossfl�chige Berechnungen von �berschwemmungsfl�chen mit ARC/INFO. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
142. NETZ-GERTEN, B. (1995): Freizeit- und Feriengrossanlagen in Deutschland – Bevorzugter Standort: Schutzgebiete? Natur u. Landsch. 70 (4): 178-180.
143. �KOLOGIS (1995): Bremer Industriepark (BIP) – Landschafts�kologische Voruntersuchung 1993/1994. Unver�ffentl. Gutachten im Auftrag des Planungsamtes Bremen, 390 S. + Anhang.
144. OTTO, U., HEISS, M. & K.-F. SCHREIBER (1990): Digitale �kologische Karten. Landsch.+Stadt 22 (1): 17-21.
145. PASCHE, E. (1998): Praktizierter Umweltschutz – Wasserhaushaltsmodellierung per GIS. GeoBIT (1): 10-13.
146. PITSCH, T. (1998): Automatische Erstellung von Standardkarten mit den Daten der Biotopkartierung in den Grossschutzgebieten Brandenburgs. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
147. PULIDO, J.-C. (1995): Rechnergest�tzte Erstbewertung von Altlast-Verdachtsfl�chen mit Hilfe eines Geographischen Infgormationssystem. Kongresshandbuch Geotechnica 1995: 164-165.
148. RAPP, H. & T. SCHMIDT (1994): Entwicklung eines computergest�tzen planungsmethodischen Ansatzes zur Standortsuche einer Siedlungsabfalldeponie. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 38-46.
149. RESCH, H.-N., NETTE, T. & M. TRAPP (1997): GIS zur Unterst�tzung des "Precision Farming" – Kostenoptimierung und Trinkwasserschutz. GIS 10 (3): 10-13.
150. RICHTER, C. & S. MENDLER (1996): Multi-Media, GIS und Landschaftsplanung – Digitale Daten und Medien in der Planungspr�sentation. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, S. 163-167.
151. RIETHER, N. (1994): Lokalisierung von Kaltluftentstehungsgebieten und Kaltluftabflussbahnen. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 57-64.
152. ROHDE, F. G., GITSCHEL, C. & M. HAASE (1994): GIS-unterst�tzte Generierung von Niederschlags-Abfluss-Modellen. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 122-128.
153. ROTTMANN, M. & G. SCHREIER (1991): Ein forstliches Geo-Informationssystem f�r die Bayerische Staatsforstverwaltung. AFZ (14): 732-739.
154. RUNDSTEDT, H. (1996): Erstellung von Landschaftspl�ne mit GIS – ein Erfahrungsbericht. GeoBIT (1): 32-33.
155. RUSCH, J. (1994): Basisinformationen f�r hydrologische Simulationen. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 99-107.
156. SCHAAL, P. (1998): Bodenschutz und Stadtplanung – GIS-Unterst�tzung im Umweltinformationssystem Hagen. GeoBIT (7): 19-21.
157. SCHALLER, J. (1985): Anwendung Geographischer Informationssysteme an Beispielen landschafts�kologischer Forschung und Lehre. Verh. Ges. �kol. XIII: 443-464.
158. SCHALLER, J. (1995): GIS-Anwendung bei der Umweltvertr�glichkeitspr�fung im Donauausbau Straubing-Vilshofen. Kongresshandbuch Geotechnica 1995: 170-171.
159. SCHALLER, J. (1996): Envirocity public environmental information system – Ein Multimedia-GIS f�r die Nutzung von Umweltdaten europ�ischer St�dte. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 169-170.
160. SCHALLER, J. & W. HABER (1988): Ecological balancing of network structures and landuse patterns for land-consolidation by using GIS-technology. M�nstersche Geogr. Arb. 29: 181-195.
161. SCHALLER, J. & M. SITTARD (1976): Agrarleitplan und Biotopkartierung. Garten und Landsch. (4): 203-209.
162. SCHALLER, J. & L. SPANDAU (1987): MAB-Projekt 6: Der Einfluss des Menschen auf Hochgebirgs�kosysteme – integrierte Auswertungsmethoden und Modelle f�r die �kosystemforschung Berchtesgaden. Verh. Ges. �kol. Bd. XV: 35-47.
163. SCHANZE, J. & U. ZIEGLER (1994): Einsatz von Methoden der Angewandten �kosystemforschung bei der Begutachtung und Entwicklung von Bergbaulandschaften. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 161-164.
164. SCHAUERTE gen. L�KE, N. (1996): Ermittlung potentieller Fl�chen f�r Kompensationsmassnahmen. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 249.
165. SCHILD, J. (1994): Fortschreibung der regionalen Landschaftsrahmenplanung in der Region Ingolstadt als regionales Landschaftsentwicklungskonzept (LEK). Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 21-27.
166. SCHMIDT, B. (1997): IT-agil: Oberliga Natur- und Umweltschutz. GeoBIT (6): 20-22.
167. SCHREIBER, K.-F. HEISS, M. & R. TH�LE (1984): A computer programme for the construction of digital ecological maps. Proc. 1. sem. of IALE, Roskilde, Vol III: 67-77.
168. SCHUPP, M. (1998): Einsatz von GIS zur Analyse von Nutzungskonflikten im l�ndlichen Raum am Beispiel der Agrarstrukturellen Entwicklungsplanung (AEP) . Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
169. SCHWARZ, S. (1997): �kosystemmanagement f�r Niedermoore – Konzeption eines schlagwortbasierten Umweltsimulations- und Informationssystem zum Management von �kosystemen. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 8./9. Okt. 1997.
170. SEGGELKE, J. (1993): Umweltanwendungen geographischer Informationssysteme – Eine Herausforderung f�r Informatiker und UIS-Architekten. UTA (6): 451-461.
171. SIGLE, M. (1991): Die Erstellung von Bodenerosionsgef�hrdungskarten auf Basis eines digitalen Gel�ndemodells. GIS 4 (4): 2-7.
172. S�LLNER, R. (1995): Das Anforderungsprofil des zu suchenden Flughafenstandortes – GIS-supported regional planning for the new Berlin-Brandenburg International Airport. Kongresshandbuch Geotechnica 1995: 104-105.
173. SOKOL, G., M�LLER, M., PRIEBE, U., OST, T. & R. WATZEL (1994): Unterst�tzung des Grundwasserg�temonitoring in Baden-W�rttemberg mit der Methodenbank ZEUS. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 183-194.
174. SPANDAU, L. & J. K�PPEL (1991): Geographische Informationssysteme als Hilfsmittel zur r�umlichen Differenzierung von Umweltqualit�tszielen. GIS 4 (3): 12-19.
175. SPRING, M. (1993): Einsatz des GIS ARC/INFO beim Umweltschutzreferat. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
176. STEIN, W. & W. FLACKE (1988): Ein computergest�tztes Konzept zur Planung und fl�chendeckenden Auswertung �kologischer Untersuchungen anhand punktueller Daten. Landsch. + Stadt 20 (4): 156-164.
177. STEINITZ, C. (1993a): GIS: A personal historical perspective. GIS Europe 2 (5): 19-22.
178. STEINITZ, C. (1993b): A framework for theory and practice in landscape planning. GIS Europe 2 (6): 42-45.
179. STEINITZ, C. (1993c): The changing face of GIS from 1965-1993. GIS Europe 2 (7): 38-40.
180. STENGEL, S. (1996): ArcCAD f�r die automatisierte Erstellung von Forstkarten. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 185-188.
181. STORCH, H. (1998): Die Bedeutung von Metadaten zur Steuerung von WebGIS-Anwendungen im Kontext von Umweltinformationssystemen (UIS). In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
182. TAKEUCHI, K. & F. ARNOLD (1978): Klassifikation �kologischer Landschaftsfaktoren mit dem GRID-Programm zur Bewertung der Landschaft. Natur und Landsch. Jg53 (1): 28-32.
183. TENBERGEN, B. & K. BRINKK�TTER-RUNDE (1996): GPS-unterst�tzte digitale Felderfassung f�r Fachinformationssysteme – Anbindung eines Anpflanzungskatasters f�r Westfalen-Lippe an ein Geographisches Informationssystem. Schr.r. Westf. Amt Landes- u. Baupfl., Beitr. zur Landespfl. 8: 32-48.
184. TERTILT, K. & B. MERKEL (1993): Simulation der Grundwassergef�hrdung mit Hilfe hybrider GIS-Technologie. GIS 6 (4): 1-6.
185. TIELBAAR, H.-C. (1997): Luftbildauswertung und GIS-Einsatz im Rahmen der Landschaftsplanung. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 8./9. Okt. 1997.
186. TORCHALA, B., ELVES, U. & M. REITER (1996): GIS-Management in der Umweltverwaltung. Tagungsband 4. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 197-208.
187. TORCHALA, B., PASCHKE, E., SCHMIDT, V., KLEIN, F., WOHLRAB, O., SCHR�DER, D. & B. SEIDEL (1994): Konzeption eines Katasters Eingriffsregelung in Brandenburg. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 28-36.
188. VIERLE, O. & M. WAHL (1989): Einsatz der Datenverarbeitung im Bayerischen Landesamt f�r Umweltschutz. Schr.r. Bayer. LA Umweltschutz (80): 90-97.
189. VOLK, M. (1998): Nutzung von GIS bei der Entwicklung von Konzepten zur regionalen Landschaftsentwicklung im Regierungsbezirk Dessau: Kooperation zwischen Forschung und Praxis. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
190. VON DER AHE, K.-R. & A. VOLKNER (1997): Geoinformatik-Ausbildung an deutschsprachigen Hochschulen. GIS 10 (1): 3-5.
191. VOSEN, P. (1994): Einsatz von ARC/INFO in der Deponie- und Haldenwirtschaft. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz. S. 73.
192. WALZ, U. (1998): Landschaftsbewertung mit Hilfe von ATKIS und hochaufl�senden Satelliten-Daten. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
193. WEBER, T. (1998): Grossschutzgebietsplanung mittels GIS am Beispiel des Naturparks Feldberger Seenlandschaft. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
194. WEGEHENKEL, M. (1998): M�glichkeiten und Grenzen der GIS-gest�tzten Wasser- und Stoffhaushaltsmodellierung als ein Bestandteil der integrierten Landschaftsmodellierung. Vortragsmanuskript zur UFZ-Fachtagung "Regionalisierung in der Landschafts�kologie" vom 31.3. bis 2.4.1998.
195. WEIDLICH, R. (1993): Erfahrungen beim Einsatz von ArcCAD. Tagungsband 1. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz.
196. WEIHS, E. (1982): Stand und Auswertem�glichkeiten der Biotopkartierung in Bayern im Rahmen der Landschaftsdatenbank LDB 377. Natur u. Landsch. (12): 479-485.
197. WELKER, F. (1998): Generierung komplexer Signaturen im Rahmen des Windinformationssystems Baden-W�rttemberg. In: Esri (Hrsg.): 6. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz, CD.
198. WELLER, F. & K.-J. DURWEN (1994): Standort und Landschaftsplanung - �kologische Standortskarten als Grundlage der Landschaftsplanung". Landsberg, 174 S., 11 Tab., 95 Farb-Abb., Anlagekarte 1 : 350.000.
199. WENDLAND, F. (1995): GIS-unterst�tzte Modellierung des Nitratstromes im Boden und im Grundwasser der Bundesrepublik Deutschland. Kongresshandbuch Geotechnica 1995: 160-161.
200. WERNER, C. (1998): Erg�nzung und Aktualisierung der Biotop- und Nutzungskartierung in Sachsen-Anhalt mit hochaufl�senden Satellitendaten. Vortragsmanuskript zur UFZ-Fachtagung "Regionalisierung in der Landschafts�kologie" vom 31.3. bis 2.4.1998.
201. WICKENKAMP, V. (1998): Die GIS-gest�tzte Modellierung verkehrsbedingter Schadstoffimmissionen – Umsetzung der 23. BImSchV und Einsatzm�glichkeiten als Instrument der kommunalen Umweltplanung. . Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
202. WIEDEMANN, B. (1995): Regionale Sicherung oberfl�chennaher Rohstoffe unter Einbeziehung der Umweltvertr�glichkeit im Elbe-Elster-Kreis – Ein Pilotprojekt f�r das Land Brandenburg. Kongresshandbuch Geotechnica 1995: 118-119.
203. WIETHEGER, G. (1994): Anforderungen an die Einf�hrung kommunaler Umweltinformationssysteme. GIS 7 (6): 19-23.
204. YANG, H. (1995): Flurbereinigung mittels Geo-Informationssystemen. GIS 8 (6): 14-19.
205. ZIETZ, H.-J., UDEN, H. & O. BARNA (1998): Internationaler Artenschutz am Beispiel eines GIS-gest�tzten Projektes zur Entwicklung von Fischotter-Lebensr�umen. Vortragsmanuskript NNA-Tagung 7./8. Okt. 1998.
206. Z�LITZ-M�LLER, R. (1994): Anmerkungen zu Planung und Aufbau eines Natur- und Umweltinformationssystems f�r Schleswig-Holstein. Tagungsband 2. Dtsche. Esri-Anwenderkonferenz: 129-137.
207. Z�LITZ-M�LLER, R., HEINRICH, U. & M. NACHBAR (1997): Environmental Planning with help of digital geographical information and the ecosystem approach. GIS 10 (6): 20-24.
208. Z�LITZ-M�LLER, R. & M. KESSLER (1997): Nutzen von ATKIS-Daten f�r den beh�rdlichen Natur- und Umweltschutz. GIS 10 (1): 21-26.

IX. Autoren

(alphabetisch)

Dipl.-Geogr. Ansgar Asche
selbstst�ndiger GIS-Berater, Bockhorster Dorfstr. 39, 28876 Oyten, uptodate@knuut.de

Prof. Dr. Karl-Josef Durwen
FH N�rtingen, FB Landschaftsarchitektur, Umwelt- u. Stadtplanung, Institut f�r Angewandte Forschung "Umwelt & Planung", Schelmenwasen 4-8, 72622 N�rtingen, durwen@fh-nuertingen.de

Dr. Hans-Joachim Heineke
Nieders�chsisches Landesamt f�r Bodenforschung, Stilleweg 2, 30655 Hannover, j.heineke@bgr.de

Dr. Michael Heiss
LAND+SYSTEM GmbH, Brahmsstr. 2, 28209 Bremen, heiss@land-system.de

Prof. Dr. Ulrich Kias
FH Weihenstephan, FB Landschaftsarchitektur, Zentrum f�r Landschaftsinformatik, V�ttingerstr. 12, 85350 Freising, kias@fh-weihenstephan.de

Prof. em. Dr. Karl-Friedrich Schreiber
Institut f�r Landschafts�kologie der Westf�lischen Wilhelms-Universit�t M�nster,
Robert-Koch-Str.26-28, 48149 M�nster
Landschafts�kologische Forschungsstelle Bremen, Am Wall 164, 28195 Bremen